"Es
impresionante el interés
en la calidad de los laboratorios
en Argentina"
Entrevista al doctor James Westgard.
La calidad en el laboratorio elimina los costos de las fallas y
la repetición de los trabajos.
El Dr. James Westgard, profesor de Patología
y Medicina de Laboratorio en la Escuela de Medicina de la Universidad
de Wisconsin, brindó en el marco del CALILAB 2006 una conferencia
plenaria especial "La verdad hoy acerca de la calidad"
en la que recorrió aspectos referidos a calidad analítica
y a las acciones que se pueden plantear en este campo, deteniéndose
en la necesidad de más entrenamiento en esta área.
FABA informa dialogó con el Dr. Westgard, Presidente de Westgard
QC, Inc., y conocido por sus multirreglas empleadas para la evaluación
de resultados cuantitativos obtenidos con aparatos en laboratorios
de análisis clínicos.
•
¿Qué
acciones se piensan a futuro en relación a la temática
de la calidad analítica?
• El primer paso seria hacer
una organización de investigación de las técnicas
de los laboratorios e investigar cual es el parámetro sigma
con el cual las técnicas están trabajando. Con ello
la mayoría de los laboratorios van a encontrar determinados
grupos de métodos que tienen muy alta calidad y altos sigmas,
con lo que no tienen que hacer ningún tipo de modificación.
Por otro lado podrán encontrar otro grupo de técnicas
que tendrán determinados problemas y entonces se puede dar
prioridad a la atención que requiera cada uno de los distintos
métodos. Además habrá un grupo entremedio donde
probablemente se pueda optimizar el control de calidad corriendo
más controles de modo tal de mejorarlos. De esta forma se
pueden dividir los métodos en tres, uno donde no tenemos
que preocuparnos, el del medio merecería optimizarlo y un
tercer grupo de métodos problemáticos que deberían
incrementar su precisión y reducir el riesgo y tratar de
mejorarlos globalmente.
• ¿Qué
tan importante es la calidad para los laboratorios clínicos?
• Es la importancia de la calidad
la que elimina los trabajos repetitivos y el costo de las fallas
en los laboratorios. Sino se hace correctamente el control de calidad
a la larga se paga más tarde. Además se puede conducir
a un mal tratamiento del paciente por lo que el costo es enorme
comparativamente.
•
En relación
a como se esta trabajando en los Estado Unidos en relación
a la parte activa. ¿Qué hay a futuro que se puede
esperar en este mercado de los laboratorios y de la calidad científica
qué se puede desarrollar tanto a nivel hospitalario como
a nivel privado?
• Tenemos algunos problemas serios
con respecto a la calidad en algunos aspectos regulatorios. Necesitan
tener guías más profesionales y más estrictas,
especialmente y esencialmente en lugar de adaptar reglas. Hay que
estandarizarlas de algún modo más profesional.
• Sabiendo
que usted se desarrolla en tareas de educación. ¿Éste
es un área permeable a capacitarse en la aplicación
de nuevas técnicas y conocimientos científicos?
• Tenemos las herramientas y
las metodologías para hacerlo, pero necesitamos gente que
realmente entienda sobre calidad y precisamos más entrenamiento
en esa área. Desafortunadamente cuando uno entra en la calidad,
ingresa en análisis estadísticos y mucha gente dice
que no entiende estadística y tiene determinados límites
para poder avanzar. Se necesita reconocer y entender que la estadística
es parte del trabajo con el que van a trabajar y que lo tienen que
usar de modo práctico.
•
Para
finalizar ¿Con qué expectativas vino al CALILAB 2006
y con qué pensamientos se va después de brindar la
conferencia e intercambiar conceptos con médicos y bioquímicos
en nuestro país?
• Estoy muy impresionado por
el número de gente que se muestra interesada en la calidad
de los laboratorios. En las reuniones en Estados Unidos la calidad
no es una parte muy importante de los programas profesionales y
el interés aquí es bastante mayor al interés
que existe allá.
|
|
